爆発物取締罰則違反

爆発物取締罰則における「爆発物」の意義。特に、装置が未完成であったり、物理的な不備により爆発現象が惹起されなかった場合でも、同罰則の「爆発物」に該当するか。

爆発物取締罰則にいう「爆発物」に該当するか否かは、必ずしも理化学上の意義における爆発物（爆発現象が直ちに惹起される状態）であることを要しない。具体的には、カーバイトを用いたラムネ瓶爆弾の場合、水が注入されておらず球栓が密閉される前の段階であっても、爆発可能な分量のカーバイトが投入されていれば、同罰則の「爆発物」に該当する。

被告人が投てきした「ラムネ弾」は、ラムネ瓶内に爆発可能な分量（約17.3g〜20g）のカーバイトが投入されていた。原審は、パッキンの不備により瓶が密閉されず、水の注入により発生したガスが飛散して爆発現象が起きなかったとして、理化学上の意義における爆発物ではないため同罰則の「爆発物」にも該当しないと判断した。これに対し、検察官が上告した。

判例の判断枠組みによれば、カーバイトがラムネ瓶に投入された時点で「爆発物」としての性質を肯定しうる。本件では、瓶内のカーバイト量は爆発しうる分量であった。原審はパッキンの不備により密閉されなかったことを重視したが、そのような理化学上の不備や未完成の状態にかかわらず、爆発の危険性を有する物質が爆弾として構成されている以上、同罰則の適用対象となる。また、パッキンの不備が投てき前から存在したとする原審の事実認定も証拠に基づかない疑いがある。

本件ラムネ弾は爆発物取締罰則にいう「爆発物」に該当し得る。原判決には「爆発物」の解釈適用を誤った違法があるため、破棄・差戻しを免れない。