爆発物取締罰則違反、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、横領

爆発物取締罰則にいう「爆発物」の定義において、刑法の一般規定（放火罪等）と比較して、著しく高度な破壊力や公共の危険を生じさせる性質が必要とされるか。

爆発物取締罰則にいう「爆発物」とは、理化学上の爆発現象を惹起し得るように調合装置された物件であり、かつ、その爆発作用そのものによって治安を妨げ、または人の身体もしくは財産を害するに足りるものとして社会通念上危害を感ぜしめる程度の性能を有するものをいう。その爆発性能が極めて高度であることや、不特定多数人の身体財産に対し甚大な被害を与えるに足りることまでは必要としない。

被告人が、いわゆる「ラムネ弾」を所持・使用等した行為について爆発物取締罰則違反で問われた事案。原審は、同罰則が刑法に比して著しく重い刑罰を課している趣旨に照らし、同罰則の対象となる爆発物は「高度な破壊力を有する顕著な危険物」に限られるべきであると判断。本件ラムネ弾は人を驚かせ、器物を毀棄し、身体に傷害を与える危険はあるものの、高度な破壊力や公共の安全を乱す証拠がないとして、同罰則の「爆発物」に当たらないと判示した。

本件のラムネ弾は、人を驚かせ、器物を毀棄し、または人の身体に傷害を与える危険なものである。爆発物の定義としては、爆発作用により社会通念上危害を感ぜしめる程度の性能があれば足りる。原審のように「極めて高度な破壊力」や「公共の安全を乱す（不特定多数への甚大な被害）」といった加重的な要素を要件とすることは、爆発物取締罰則の解釈として誤りである。したがって、本件ラムネ弾も同罰則の爆発物に該当し得る。

本件ラムネ弾は爆発物取締罰則にいう爆発物に該当する。高度な破壊力が認められないことを理由に同罪の成立を否定した原判決は破棄されるべきである。