傷害

事実審裁判所による証人申請の却下が、訴訟手続の違法（刑訴法上の法令違反）に該当するか。裁判所の証拠調べに関する裁量の範囲が問題となる。

事実審裁判所は、証拠調べの必要性を判断し、証人申請の取捨選択をなすことについて合理的な裁量を有する。

被告人の弁護人が第一審において証人の呼出し・尋問を申請したが、裁判所がこれを却下した。弁護人は、この証拠調べの却下が訴訟手続の違法であるとして上告を申し立てた。

事実審裁判所が証人申請の取捨選択を行うことは、その合理的な裁量に委ねられている。本件第一審の手続においてなされた証人申請の却下は、かかる裁量の範囲内にあるものと認められ、所論のような違法は存在しない。したがって、適法な証拠調べ手続が履践されているといえる。

第一審の証人申請却下の手続に違法はなく、本件上告は棄却される。

刑事訴訟法298条2項に基づく裁判所の証拠調べの裁量権を認めた判例である。答案上は、証拠申請の却下の当否が争点となる場合に、裁判所の「合理的な裁量」を認める根拠として引用できる。ただし、裁量権の逸脱・濫用（必要不可欠な証拠の不当な却下）がある場合には違法となり得る点に注意が必要である。