窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する訂正の申立

上告趣意書に記載された理由が明らかに刑訴法405条の上告事由に該当しない場合、最高裁判所は判決ではなく「決定」により上告を棄却することができるか。刑訴法414条による386条1項3号準用の可否が問題となる。

上告裁判所は、上告趣意書に記載された事由が刑訴法405条各号に定める上告事由に該当しないことが明らかであると判断したときは、刑訴法414条により386条1項3号を準用し、口頭弁論を経ることなく決定をもって上告を棄却することができる。

本件において、申立人（被告人）は最高裁判所に対し判決の訂正を申し立てた。しかし、その前提となる上告審の判断プロセスにおいて、提出された上告趣意書の内容が法的な上告事由を構成していないことが問題となった。

本件の申立理由は、刑訴法405条各号に定める憲法違反や判例相反などの事由に該当しないことが明白である。この場合、控訴審における控訴棄却決定の規定（386条1項3号）を上告審に準用することが認められるため、実質的な審理を要さず直ちに手続を終結させることが正当化される。

本件申立には理由がないため、刑訴法417条1項に従い、決定により棄却する。

上告棄却決定の適法性を支える重要なリーディングケースである。答案上は、上告理由が不適法であることが明らかな場合に、最高裁が口頭弁論を経ずに迅速に処理できる根拠（刑訴法414条、386条1項3号の準用）として引用する。