詐欺被告事件の控訴棄却決定に対する異議申立棄却の決定に対する特別抗告

控訴趣意書の提出期限直前の別罪による逮捕勾留が、刑訴法386条1項1号に基づく控訴棄却を免れる事由（または弁護権侵害による違憲事由）となるか。

控訴趣意書の提出期限は法定されており、特段の事情がない限り、期限内に提出されない場合には刑訴法386条1項1号により決定で控訴を棄却すべきである。提出不能の理由が身分上の拘束（逮捕・勾留）であっても、直ちに弁護権の不当な侵害（憲法上の適正手続き違反）とは評価されない。

被告人は控訴を提起したが、控訴趣意書の最終提出日の2日前に別罪により逮捕勾留された。その結果、所定の提出期限内に控訴趣意書を提出することができなかった。原審は、期限内に提出がなかったことを理由に刑訴法386条1項1号に基づき控訴棄却の決定を下した。被告人側は、これが弁護権の行使を十分にさせなかった違法（憲法13条違反等）であるとして特別抗告を申し立てた。

被告人は提出期限の2日前まで身体の自由を享受していたのであり、その期間内に趣意書を作成・提出する機会は保障されていた。最終提出日間近に自らの刑事被疑事実によって逮捕勾留されたことは、訴訟手続上の不変期間を当然に延長・救済すべき事由には当たらない。したがって、所定期間内に提出がないことを理由とした控訴棄却決定は、適正な手続の一環として許容される。

控訴趣意書の提出期限直前の逮捕勾留を理由とする提出遅延について、控訴棄却決定を維持した原決定に憲法違反の違法はない。特別抗告は棄却される。