住居侵入、脅迫被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求

上告棄却の「決定」に対して再審の請求をすることが認められるか。また、刑事訴訟法436条所定の事由に基づかない再審請求の適法性が問題となる。

上告棄却の裁判に対する再審は、刑事訴訟法436条所定の再審事由がある場合にのみ認められる。また、同法435条および436条の規定に照らし、再審請求の対象となる裁判は確定した「判決」に限られ、裁判の形式が「決定」である場合には再審の請求をすることはできない。

申立人は、住居侵入および脅迫被告事件について最高裁判所が言い渡した上告棄却決定に対し、再審請求の申し立てを行った。しかし、当該申し立ては刑事訴訟法436条所定の事由に該当しない事項を理由とするものであった。

本件において、申し立ての対象となっているのは上告棄却の「決定」である。刑事訴訟法上、再審の対象は確定判決に限られており、決定に対して再審を認める規定はない。加えて、申し立て理由自体が同法436条に規定された再審事由に該当しない。したがって、本件申し立ては制度上許容されない形式を対象とし、かつ法定の理由も欠いているといえる。

本件再審請求は不適法であり、棄却を免れない。

決定に対する再審請求の可否を論じる際の根拠として用いる。刑事訴訟法が再審の対象を「判決」に限定している（435条、436条）ことを前提に、上告棄却決定等の決定に対しては再審が認められないという実務上の取り扱いを明確にする際に有用である。