住居侵入、強盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求

上告を棄却した最高裁判所の確定決定に対し、刑事訴訟法に基づき再審を請求することができるか。

再審は、有罪の言渡をした「確定判決」を対象とする非常救済手続である。したがって、判決ではない決定、特に上告棄却の確定決定に対して再審を請求することは、刑事訴訟法上の根拠を欠き、不適法となる。

本件において、請求人は上告を棄却した確定決定に対し、再審の請求を申し立てた。

刑事訴訟法において再審が認められる対象は、有罪の言渡をした確定判決（刑事訴訟法435条各号参照）に限定されている。本件で請求の対象とされたのは上告棄却の「決定」であり、判決ではない。また、同法上、決定に対して再審を認める特別の規定も存在しない。したがって、当該決定に対する再審請求は法の予定しない不適法な申し立てであるといえる。

本件再審請求は不適法であり、棄却すべきである。

再審請求の対象適格に関する基本判例である。再審が「確定判決」を対象とすることを明示したものであり、答案上は、再審の対象が限定されていることを示す際の論拠として使用できる。また、決定に対する救済の可否が問われる場面で、再審の限界を指摘する際に参照される。