脅迫、恐喝被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求

上告を不適法または上告理由不在として棄却した「決定」に対し、刑事訴訟法436条に基づく再審の請求をすることができるか。

刑事訴訟法上の再審（同法435条、436条）は、確定判決において証拠が偽造・変造・虚偽であったことや、裁判官に汚職行為があったこと等が証明された場合に限り、例外的に許容される救済制度である。その対象は原則として証拠に基づいた実体判決に限られ、上告が不適法または明らかに上告理由に当たらない場合になす上告棄却の決定は、これに含まれない。

請求人は、自らに対する上告棄却の確定決定に対し、再審を請求した（再審査願を提出）。原確定裁判は、適法な上告理由に当たらないことを理由として上告を棄却した決定であった。

本件における原確定裁判は、上告が適法な上告理由に当たらないとして棄却した決定である。これは証拠に基づいた実体判決ではないため、刑事訴訟法が予定する再審の対象には当たらない。また、請求人が主張する再審事由も刑事訴訟法436条に定める事由に該当するものではない。

上告棄却の決定に対する再審請求は不適法であり、棄却されるべきである。

再審の対象となる裁判の種類（判決か決定か）を峻別する際の根拠となる。特に、控訴棄却や上告棄却といった手続的判断に基づく決定については、原則として再審の余地がないことを示す。答案上は、再審請求の適法性（対象裁判の適格）を検討する局面で使用する。