脅迫被告事件について最高裁判所の判決に対する再審の請求

上告棄却判決に対する再審請求において、法が定める再審事由（旧刑訴法488条1項）が存在しない場合に、どのような判断がなされるべきか。

上告棄却の判決に対する再審の請求が認められるためには、旧刑事訴訟法第488条第1項（現行法における再審事由に相当）に規定された特定の再審事由が存在することを要する。当該事由が存在しない場合には、再審の請求は理由がないものとして棄却すべきである。

被告人が、最高裁判所による上告棄却の判決に対し、再審を請求した事案である。被告人は再審請求の趣意書を提出したが、そこには適法な再審事由が含まれているかが問題となった。

被告人が提出した再審請求の趣意書の内容を検討したところ、旧刑訴法488条1項に規定されている再審事由に該当する事実は、到底発見することができない。したがって、本件請求は法的要件を欠いていると判断される。

本件再審の請求には理由がないため、旧刑訴法505条1項に基づき棄却する。

本決定は旧法下の事案であるが、確定判決（上告棄却判決を含む）に対する再審請求には厳格な限定列挙事由が必要であるという基本原則を示している。答案上、再審の訴えが適法とされるためには、具体的請求内容が刑事訴訟法435条各号（または436条）のいずれかに該当することを明示する必要があることを示唆する。