食糧管理法違反

法律の範囲内で言い渡された刑について、執行猶予を付さないことが憲法36条の「残虐な刑罰」の禁止に抵触するか。

裁判官が法律において許容された範囲内で通常の刑を量定した場合、たとえ刑の執行猶予を付さなかったとしても、それは憲法36条にいう「残虐な刑罰」には該当しない。

被告人に対し、法律の範囲内で刑が言い渡されたが、執行猶予が付されなかった。これに対し弁護人は、執行猶予を言い渡さなかったことが憲法36条に違反し、残虐な刑罰に当たると主張して上告した。

本件において裁判官が量定した刑は、法律によって許された範囲内のものである。執行猶予の言渡しは裁判所の裁量に属する事項であり、適法に刑を量定した結果として執行猶予を付さないことは、人道に反する苛酷な刑罰を科すものではない。したがって、憲法36条違反の余地はない。

法律の範囲内の刑において執行猶予を付さないことは、憲法36条に違反しない。

憲法36条の「残虐な刑罰」の意義を検討する際、刑の種類や量定そのものが著しく不当でない限り、執行猶予の有無という運用の問題は憲法違反を構成しないことを示す一資料となる。