公職選挙法違反

刑訴法405条所定の上告理由（特に判例違反）の主張として、具体的な判例の提示や当該判例の適切性が欠けている場合に、適法な上告理由として認められるか。

刑訴法405条2号および3号に基づく上告理由の主張において、判例違反をいう場合は、具体的に判例を示さなければならない。また、主張の前提となる判例の適切な引用がない場合や、単なる量刑不当・事実誤認の主張にすぎない場合は、上告理由に当たらない。

被告人複数名に対し下された有罪判決について、弁護人が上告を申し立てた事案である。弁護人は、憲法14条・37条違反、判例違反、量刑不当、訴訟法違反および事実誤認を上告理由として主張したが、判例違反の主張において具体的な判例の提示が欠けていた。また、一部の被告人の弁護人が引用した判例は、本件の内容に照らして適切ではなかった。

弁護人奥田の主張については、判例違反をいう点があるものの判例を具体的に示していないため、不適法な主張といえる。憲法違反の主張も前提を欠き、実質は単なる量刑不当に帰する。弁護人橋本の主張についても、引用された判例がすべて本件に適切ではなく、前提を欠く。その他の主張も単なる法令違反や事実誤認の主張であり、刑訴法405条の上告理由を構成しない。

本件各上告は、刑訴法405条の上告理由に当たらないため、同法414条、386条1項3号により棄却される。