業務上横領、有印私文書偽造行使、有価証券偽造行使

1. 業務上占有する他人の物を不法に領得する行為が、業務上横領罪と背任罪のいずれを構成するか。2. 実在する人物が預金に際して使用した別称を名義とした場合、その名義は虚無人とみなされるか。

業務上、自己の占有する他人の物を不法に領得する意思をもって処分する行為は、業務上横領罪（刑法253条）を構成する。背任罪（刑法247条）との区別においては、任務違背により財産上の損害を与える行為が同時に不法領得意思に基づく占有の侵害を伴う場合、横領罪が成立し、背任罪は成立しない。また、預金等の契約において、実在する人物の氏名を借りて名義とした場合、その名義人は虚無人には当たらない。

被告人は、業務上の地位に基づき管理・占有していた金員を、自己の利益を図る目的で処分した（判示第一及び第二（一））。また、被告人は預金に際して、実在する人物であるBが使用していたAという氏名を名義として用いた（判示第二（二））。弁護人は、これらの行為が背任罪に当たること、および名義人が虚無人であることを理由に上告した。

1. 被告人の行為（判示第一および第二（一））は、業務上の占有に基づく他人の物の領得行為である。これは権限を超えて所有者でなければできない処分をなすものであるから、原判決の通り、背任罪ではなく業務上横領罪として評価されるのが正当である。2. 被告人が預金名義に使用したAという氏名は、実在する人物Bが実際に使用していたものである。したがって、客観的に存在する主体との結びつきが認められ、架空の存在である「虚無人」には該当しない。

被告人の行為は業務上横領罪を構成し、背任罪には当たらない。また、使用された名義は虚無人のものではないため、原判決の判断に誤りはなく、本件上告は棄却される。