業務上過失致死

1. 控訴審が第1審判決を破棄して自判した刑が、第1審の刑より重くない場合に不利益変更禁止（刑訴法402条）に抵触するか。 2. 控訴審が差戻しをせず、訴訟記録等に基づき自ら判決すること（刑訴法400条但書）の適否。

1. 刑事訴訟法402条の不利益変更禁止の原則は、被告人が控訴した事件等について、原判決の刑より重い刑を科することを禁じるものである。被告人にとって刑が重くなっていない限り、同原則に違反しない。 2. 刑事訴訟法400条但書に基づき、控訴裁判所が第1審判決を破棄する場合において、訴訟記録および第1審で取り調べた証拠により直ちに判決ができると認めるときは、自判（自ら判決をすること）が可能である。

被告人が控訴した事件において、控訴審（原控訴裁判所）が第1審判決を破棄した上で、自ら判決（自判）を行った。この際、控訴審が言い渡した主文の刑は、第1審判決の主文の刑と比較して重いものではなかった。弁護人はこれを訴訟法違反として上告した。

1. 本件において、原判決（控訴審）の主文の刑は第1審判決のそれと比較して重くない。したがって、被告人に不利益な変更を加えたとは認められない。 2. 控訴裁判所が第1審判決を破棄する場合、訴訟記録や証拠によって直ちに判決が可能であると判断できるときは、差戻しを要さず自判することができる。本件ではそのような状況にあったと認められるため、自判の手続きに違法はない。

控訴審が第1審より重くない刑を自ら言い渡すことは、不利益変更禁止の原則に違反せず、また自判の要件を満たす限り適法である。