業務上過失致死

控訴審において、第一審で請求されなかった新たな証拠を取り調べた上で、その結果を第一審の記録とあわせて検討し、量刑不当を理由に第一審判決を破棄自判することは、控訴審の構造上許されるか。

控訴審は事後審としての性格を有するが、事実の誤認や量刑の不当を是正するために必要な範囲で、当事者の請求に基づき新たな証拠を取り調べることができる（刑事訴訟法393条1項参照）。その上で、第一審の訴訟記録および控訴審における取調べの結果を総合検討し、第一審判決が不当であると判断した場合には、これを破棄して自ら判決を言い渡す（同法400条但書）ことが認められる。

被告人に対し過失致死傷罪等の事案において第一審判決が下された後、検察官が量刑不当を理由に控訴した。控訴審において、検察官は第一審では請求していなかった現場検証を請求し、原審（控訴審）はこれを受諾。受命裁判官による現場検証を施行し、その検証調書を取り調べた。原審は、第一審の訴訟記録とこの新たな証拠の取調べ結果を総合的に検討した結果、検察官の量刑不当の主張を認め、第一審判決を破棄して自ら判決を言い渡した（自判）。