業務上過失致死傷、道路交通取締法違反

刑法および刑事訴訟法上の問題として、控訴審が量刑不当を理由に第一審判決を破棄自判する場合、判決書において改めて事実を摘示する必要があるか（事実摘示義務の範囲）。

控訴審において、第一審判決の事実認定に争いがなく量刑不当のみが主張された場合、控訴審が破棄自判するにあたっては、第一審判決が確定した事実に対して法律を適用すれば足りる。控訴審として更に改めて事実の摘示をすることを要するものではない。

被告人が第一審判決を受けた後、控訴審において第一審判決の事実認定自体には争いがなかった。弁護人は控訴審において単に量刑不当を主張し、控訴審はこれを理由ありとして第一審判決を破棄し、自ら判決（自判）を言い渡した。この際、控訴審判決において改めて犯罪事実の摘示がなされなかったため、被告人側が訴訟法違反を理由に上告した。

本件では、控訴審における争点は量刑の不当性に限定されており、第一審判決が認定した事実関係については当事者間に争いがなかった。このような場合、控訴審は第一審が適法に認定・確定した事実を前提として、その事実に対する刑の量定の是非を判断すれば足りる。したがって、第一審判決の確定した事実を引用または前提として法律を適用することで、裁判の基礎となる事実は明確に示されているといえる。改めて事実を摘示しないことは、訴訟手続上の違法には当たらない。

控訴審が量刑不当を理由に破棄自判する場合、改めて事実の摘示を行う必要はない。