業務上過失致死

控訴審判決において、法令上の根拠がない刑種を主文で言い渡すこと、および理由と主文の刑種が矛盾することが、判決に影響を及ぼすべき法令の違反（刑事訴訟法411条1号）にあたるか。

裁判所が刑を言い渡す際には、当該罪名に対して法律が定める刑種の範囲内でなければならず、また、判決の理由中で示した刑種の選択と、主文における刑の言渡しは整合していなければならない。これに反する言渡しは、適用罰条に規定されていない刑を言い渡した違法、および理由齟齬の違法を構成し、刑事訴訟法411条1号（判決に影響を及ぼすべき法令の違反）に該当する。

被告人に対し、第一審判決が刑法211条前段（業務上過失致死傷罪）を適用し、禁錮刑を選択した。控訴審判決（原判決）は、量刑不当を理由に第一審判決を破棄し自ら判決するにあたり、第一審と同様に禁錮刑を選択する旨の適条を引用しながら、その主文においては「懲役六月」を言い渡した。

原判決は、適用罰条である刑法211条前段および罰金等臨時措置法に基づき、第一審が禁錮刑を選択した判断を引用している。しかし、主文では懲役刑を言い渡しており、これは適用罰条に規定されていない刑を言い渡した「法令適用の違法」にあたる。また、理由中では禁錮刑を選択しながら主文で懲役刑を命じている点は、判決の内容に矛盾がある「理由齟齬の違法」といえる。これらの違法は判決の結果に直結しており、正義に反する。

原判決には法令適用の誤りと理由齟齬の違法があるため、これを破棄する。自判により、被告人を禁錮6月に処し、3年間の執行猶予を付す。