業務上過失致死、道路交通法違反

判決理由で「懲役刑」を選択し併合罪加重の手続きを説明しながら、主文で「禁錮刑」を言い渡すことが、主文と理由の矛盾として判決の破棄事由となるか。

判決の主文と理由との間に食い違いがある場合、その不一致が著しく正義に反すると認められるときは、刑事訴訟法411条1号に基づき、職権をもって原判決を破棄しなければならない。

被告人は酒酔い運転、業務上過失致死、負傷者不救護、事故不申告の罪に問われた。原判決（二審）は、一審判決を量刑不当により破棄して自判するにあたり、理由中では各罪につき懲役刑を選択し、併合罪加重（刑法45条、47条）を経て最も重い業務上過失致死罪の刑により処断すると判示した。しかし、その主文においては「被告人に対し禁錮10月を言い渡す」との宣告を行った。

原判決は、理由において懲役刑を選択し、これに基づき刑法47条の併合罪加重を適用している。それにもかかわらず、主文では性質の異なる禁錮刑を言い渡しており、形式的かつ実質的な論理的一貫性を欠いている。このような主文と理由の明白な矛盾は、裁判の適正を著しく害するものであり、著しく正義に反するものと認められる。