業務上過失致死

第一審判決の過失認定の内容について原審が解釈を誤り、事実誤認の控訴趣意を不当に排斥した場合に、その法令違反が判決に影響を及ぼすか（刑訴法上の判決に影響を及ぼすべき法令違反の存否）。

控訴審において、第一審判決が認定した事実の解釈を誤り、控訴理由である事実誤認の主張を不当に排斥した場合には法令違反が認められる。しかし、当該法令違反が存する場合であっても、訴訟記録及び証拠に照らして第一審の事実認定自体が正当であると認められるときは、刑事訴訟法に照らし、その違法は判決に影響を及ぼさないものとして控訴棄却の結論を維持することができる。

第一審判決は、被告人の過失の内容として前方注視義務違反の事実も認定していた。これに対し被告人側は事実誤認を理由に控訴したが、原審（控訴審）は「第一審は前方注視義務違反を認定したとは解されない」との誤った解釈に基づき、被告人の事実誤認の主張を前提を欠くものとして排斥した。被告人はこの原審の判断を法令違反として上告した。

本件において、原審が第一審判決の認定内容を誤解し、事実誤認の論旨を前提欠如として斥けた点には法令違反が存在する。しかし、第一審判決が挙示する各証拠を詳細に検討すると、第一審が認定した前方注視義務違反等の事実はすべて肯定することができる。そうであれば、被告人の控訴を棄却した原審の結論自体は、結果として正当であると評価できる。したがって、原審の解釈上の誤りは判決の結論に影響を及ぼすものではないと判断される。

本件上告を棄却する。原審の判断に法令違反はあるものの、結論において正当であるため、判決に影響を及ぼさない。