傷害、銃砲刀劍類等所持取締令違反、脅迫

個々の裁判における具体的な判断（特に量刑判断）が、当事者の側から見て不公平であると思われる場合に、憲法37条1項にいう「公平な裁判所」に反するか。

憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、裁判所の組織・構成が客観的に見て偏りがない状態を意味する。したがって、裁判の内容そのものが当事者の主観や期待に沿わず、不公平であると評価されることまでは含まない。

被告人が、原審における量刑が重すぎるなどの不満を理由として、かかる裁判の内容は憲法37条1項の保障する「公平な裁判所」による裁判に反すると主張して上告した事案である。

本件において弁護人は、裁判の内容（量刑）が不公平である旨を主張している。しかし、憲法37条1項は裁判所の制度的・組織的な中立性を保障するものであり、個別の判断内容に対する不服を包摂するものではない。よって、量刑に対する不満は憲法解釈の誤りに基づくものであり、憲法違反の主張としては当たらないといえる。

量刑判断に対する不満は憲法37条1項の違反を構成せず、上告理由にならない。

裁判官の除斥・忌避・回避などの「裁判所の構成」に関する議論において、その憲法上の根拠（37条1項）を示す際に引用される。一方で、事実認定や量刑の当否という「実体的判断」については、同項の射程外であることを明確にするために用いられる。