麻薬取締規則違反

1. 控訴裁判所が新たな証拠を取り調べずに破棄自判を行うことは、刑事訴訟法上許されるか。 2. 記録に基づく審理を行う控訴審の性質は、憲法37条の公開の原則に抵触するか。

控訴審において破棄自判（刑事訴訟法400条但書）を行う際、訴訟記録及び第1審の証拠に基づき直ちに判決可能と認められるのであれば、必ずしも新たな証拠の取調べを要しない。また、控訴審が事後審的性格を有することから、公開の法廷で弁論の機会を与えている限り、書面審理中心の運用であっても憲法37条の公開原則には反しない。

被告人A及びBの弁護人は、控訴裁判所が新たな証拠を取り調べることなく、訴訟記録のみに基づく「書面審理」によって破棄自判を行ったことに対し、刑事訴訟法違反および憲法37条（裁判の公開）違反を主張して上告した。また、公判調書に被告人が身体の拘束を受けていない旨の記載がないことをもって手続きの違法を主張した。

1. 控訴審は事後審としての性質を有しており、第1審の訴訟記録および取調べ済み証拠を精査した結果、直ちに判決を下せると判断される場合には、屋上屋を架すような新証拠の取調べは義務付けられない。本件原審も、これらの記録から判断可能と認めて自判したものであり適法である。 2. 原審は刑事訴訟法に従い、公開の公判において弁護人の控訴趣意の陳述および弁論を聴取している。審理の基礎が書面（記録）にあるとしても、手続自体が公開の法廷で実施されている以上、憲法の要求する公開の原則は充たされている。

控訴審における記録のみによる破棄自判は適法であり、公開の法廷で弁論が行われている限り憲法37条にも違反しない。