虚偽公文書作成、同行使

判決書に契印がないことが、刑事訴訟法411条に基づき職権で判決を破棄すべき事由（著しく正義に反すると認められる事由）に該当するか。

判決書の作成において契印の欠缺があったとしても、それのみでは判決の法的効力を否定すべき重大な瑕疵には当たらず、当然に刑訴法411条の職権破棄事由となるものではない。

被告人が上告を申し立てた事案において、弁護人は原判決の判決書に契印が欠けていることを指摘し、これが憲法違反または刑訴法411条に該当する重大な事由であると主張して上告した。

本件において、判決書に契印がないという形式上の不備は指摘されているものの、その実質的な内容は判決として成立しており、その不備によって直ちに原判決の結果に影響を及ぼすような重大な誤りがあるとは認められない。したがって、刑訴法411条を適用して判決を破棄する必要性は認められない。

本件上告は、適法な上告理由に当たらないか、または記録上刑訴法411条を適用すべき事由が認められないため、棄却される。

実務上、判決書の形式的要件に関する不備が争われた際の先例となる。判決書の契印の欠缺は、判決の同一性を担保する機能はあるものの、その欠如が直ちに判決を無効にしたり、職権破棄の対象にしたりするものではないことを示している。答案上は、判決の成立要件や手続的瑕疵が問題となる場面で、瑕疵の重大性を判断する際の比較対象として活用できる。