公文書変造行使詐欺

形式的に憲法違反を主張する上告趣旨が、その実質において量刑不当の主張にすぎない場合、刑事訴訟法405条の上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条各号に規定された上告事由に該当しない主張、すなわち形式的に憲法違反を主張していても、その実質が単なる量刑不当の主張である場合は、適法な上告理由とは認められない。また、職権で判決を破棄すべき「著しく刑の量定が不当であると認めるとき」（同法411条2号）に該当しない限り、原判決は維持される。

被告人が原判決の量刑を不服として上告した事案。弁護人は上告趣意において、原判決が憲法に違反する旨を主張したが、その主張の内容を精査したところ、実質的には量刑の不当を訴えるものであった。

本件の上告趣意は憲法違反を主張する形式をとっている。しかし、その内容を検討すると、量刑が重すぎることを不当とする点に帰結しており、実質的には量刑不当の主張であると判断される。このような主張は法405条の上告理由に該当しない。また、記録を精査しても、法411条を適用して職権で破棄すべきほどの顕著な量刑不当等の事情も認められない。

本件上告は法405条の上告理由を欠き、また職権破棄の事由も認められないため、棄却される。

上告審における上告事由の厳格な制限（法405条）を再確認するものであり、実務上、憲法違反を仮装した量刑不当の主張は門前払いされることを示す。答案上は、上告の適法性を論じる際、主張の形式ではなく実質が法定の理由に合致しているかを検討する指針となる。