暴行傷害被告事件につきなした異議申立却下の決定に対する特別抗告

法廷での騒乱を理由とする傍聴人全員の退廷命令、および被告人に対する日本語使用の指示が、裁判の公開原則や被告人の権利を侵害し、違憲または重大な違法を構成するか。

裁判所法71条に基づく法廷警察権の行使は、審理の妨害を排除し、適正かつ円滑な訴訟進行を確保するために認められる。傍聴人の言動により審理が不能となった場合には、その具体的状況に鑑み、必要かつ相当な範囲で傍聴人の退廷を命じることができる。

暴行傷害被告事件の原審公判廷において、傍聴人が一斉に大声を発した。この騒乱状態により審理の継続が不可能となったため、担当裁判官は法廷警察権を行使し、傍聴人全員に対して退廷を命じた。また、朝鮮籍の被告人に対し、十分な調査に基づかず日本語を使用させようとしたことが適正手続に反するとして、特別抗告がなされた事案である。

傍聴人が大声を発して審理不能に陥ったという事実は、法廷の秩序が著しく乱されたことを意味する。このような状況下で円滑な審理を回復するためには、騒乱の主体である傍聴人を一律に排除する措置も、訴訟指揮として必要最小限の合理的な判断といえる。また、日本語使用の是非についても、裁判官の合理的な裁量の範囲内に属する訴訟手続上の問題にすぎない。

本件の退廷命令および訴訟指揮は、単なる訴訟手続上の問題であって、憲法違反や特別抗告の理由となる重大な法令違反には当たらないため、抗告を棄却する。