傷害、暴行、暴力行為処罰ニ関スル法律違反

1. 憲法37条1項の「公平な裁判所」の意義。2. 被告人の信条や思想的転向の有無を理由とする量刑上の差別が、憲法14条や37条1項に抵触するか。

憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、裁判所が構成において偏頗がなく、中立な立場を保持することを指す。個々の事件の内容や実質が当事者から見て公正・妥当でないと思われる裁判を指すものではない。また、人種、信条、社会的身分等による量刑上の差別が認められない限り、裁判官がその内心の良識に従って量刑を行うことは憲法に適合する。

被告人が刑事事件において第一審判決を受けた後、検察官が控訴した。原審（控訴審）は第一審判決の量刑を失当として破棄したが、被告人側はこれが憲法14条（法の下の平等）や憲法37条1項（公平な裁判所の裁判を受ける権利）に違反すると主張して上告した。特に、被告人の思想的転向の有無が量刑に影響を与え、差別的な取り扱いがなされたのではないかが争点となった。

本件において、原判決は第一審の量刑を不当としたに留まり、検察官の主張を無批判に追認したものではない。また、記録上、被告人の人種、信条、社会的身分等を理由に差別的な量刑が行われた事実は認められない。さらに、被告人が主張する「思想的転向」の有無によって量刑に差を設けたと認めるべき根拠も存在しない。したがって、原判決が裁判官の良識や道徳感に反して下されたと認めるべき資料はないといえる。

憲法37条1項等に違反する事由は認められず、被告人側の上告は理由がないとして棄却される。