強姦致死、同致傷

刑事訴訟法319条1項にいう「任意にされたものでない疑い」がある自白として証拠能力が否定されるべきか、および自白を裏付ける補強証拠の存否。

刑事訴訟法319条1項に基づき、自白が任意になされたか否かは、取調前後の具体的状況、供述の内容、および調書の作成過程等に照らし、強制・拷問・脅迫、あるいは不当な誘導などにより供述の自由が妨げられた形跡がないかによって判断される。また、同条2項の補強法則については、自白の真実性を客観的に担保するに足りる証拠（補強証拠）が存在するかにより判断される。

被告人が強姦致傷および強姦致死の罪に問われた事案。被告人は捜査段階において、裁判官および検察官に対し犯行を認める供述を行い、その旨の供述調書が作成された。しかし、被告人側は上告審において、当該自白は強制または誘導による不任意なものであり、証拠能力が否定されるべきであると主張した。また、アリバイの存在を主張し、第一審の事実認定に誤りがあると訴えた。

本件における被告人の自白は、取調前後の情況や調書の具体的記載内容に照らしても、強制や誘導によりなされた形跡は認められない。むしろ、手続き上も適正に作成されており、全く任意になされたものと認められる。さらに、本件自白は被害者の供述、実況見分調書、医師の診断書、検証調書、および鑑定書といった他の客観的証拠と詳細に符号しており、自白の真実性を裏書き補強するに十分である。これに対し、被告人が主張するアリバイ等の有利な証拠を排斥した判断にも不当な点は認められない。

被告人の自白には任意性と真実性が認められ、補強証拠も存在するため、これを証拠として有罪とした原判決に違法はない。本件上告は棄却される。