強制猥褻致傷

被告人の自白が、任意になされたものでないとして、証拠能力が否定されるべきか（自白の任意性の有無）。また、自白が唯一の証拠として有罪の基礎とされているか（補強証拠の存否）。

自白の証拠能力（刑事訴訟法319条1項）が否定されるためには、記録上その自白が任意になされたものでないと認めるべき証跡が存在することが必要である。

被告人が自白の任意性を争い、また自白が唯一の証拠である旨を主張して上告した事案。原審判決においては、被告人の自白以外に、これを補強するに足りる他の証拠が挙げられていた。

本件記録を精査しても、被告人の自白が任意になされたものでないと認めるべき具体的な証跡は何ら存在しない。また、原審の判決において、被告人の自白のほかにこれを補強するに足りる他の証拠が適法に挙げられていることから、自白が唯一の証拠であるとの主張も前提を欠く。

本件自白は任意性に欠けるとは認められず、また補強証拠も存在するため、証拠能力及び証明力の判断に憲法違反や判例違反の違法はなく、上告を棄却する。

自白の任意性が争われる場面において、裁判所が証拠能力を認める際の基本的な判断態度を示している。実務上、任意性を否定する客観的な証跡の有無が決定的に重要となる。また、補強証拠の存在を確認することで、自白のみによる処罰を禁じた刑訴法319条2項・憲法38条3項の適合性を判断する際の基礎となる。