強姦致傷

事実認定において被告人の自白のみが用いられたといえるか。また、第一審で主張せず原審が判断していない事項を上告理由とすることの可否、及び刑訴法411条の適用の有無が問題となった。

憲法38条3項及び刑事訴訟法319条1項は、被告人の自白のみを証拠として有罪とすることを禁じている（補強証拠の必要性）。もっとも、判決において自白以外の証拠が掲げられ、それらを総合して事実が認定されている場合には、自白のみによる事実認定にはあたらない。

被告人が刑事裁判において有罪判決を受けた際、その事実認定が被告人の自白のみによってなされたとして、憲法違反を理由に上告が申し立てられた事案である。第一審判決の記載によれば、事実認定の基礎として被告人の自白以外の証拠も用いられていた。

本件において、第一審判決の記述を確認すると、所論のように被告人の自白だけで事実を認定したものではないことが明らかである。したがって、自白のみによる有罪判決を禁じた憲法等の規定に抵触する事実は認められない。また、上告趣意は原審で主張・判断されていない事項を初めて当審で主張するものであり、訴訟手続上の不適法がある。記録を精査しても、職権で判決を破棄すべき刑訴法411条適用の事由も見当たらない。

本件上告は棄却される。第一審判決が自白以外の証拠により事実認定を行っている以上、憲法違反の主張は前提を欠き不適法である。