強姦致傷、殺人、詐欺

被告人及び弁護人が同意した自白調書について、任意性に疑いがあるとして証拠能力を否定すべきか。自白の任意性と証拠同意（刑訴法326条）の関係が問題となる。

憲法38条2項及び刑訴法319条1項の趣旨に鑑み、自白は、それが拷問、脅迫、強制、不当に長い拘禁、あるいはその他任意にされたものでない疑いがある場合には、証拠とすることができない。もっとも、被告人及び弁護人が証拠とすることに同意し、かつ記録上その供述が任意になされたものでないと疑うべき特段の理由が見いだし得ない場合には、その証拠能力が認められる。

被告人が司法警察員に対して行った各供述（自白調書及び上申書）について、弁護人は取調官による暴行、強制、誘導に基づいたものであると主張し、その証拠能力を争った。しかし、第一審の公判調書によれば、被告人及びその弁護人は、当該自白調書等について証拠とすることに同意していた。また、記録を精査しても、具体的に暴行や強制が行われたことを裏付ける証拠は認められなかった。

本件において、被告人および弁護人は第一審第九回公判において自白調書等の証拠採用に同意している。弁護側は取調における暴行等を主張するが、記録上これを裏付ける事実は存在せず、供述が任意になされたものでないと疑うべき理由は見当たらない。したがって、同意がある以上、その証拠能力を否定する理由はなく、証拠として採用することは適法であるといえる。

本件自白調書等の証拠採用は適法であり、原判決に違憲または違法な点は認められない。上告棄却。