賍物故買

一定期間内に反復して行われた同種の贓物故買行為について、刑法45条前段の併合罪となるか、あるいは包括して一罪と解すべきか。

数個の同種行為が包括して一罪となるか、あるいは併合罪となるかは、犯行の回数、各犯行間の時間的間隔、および犯行の態様等の諸事情を総合して判断すべきである。

被告人は、約80日余という期間内に、合計15回にわたって贓物故買（盗品の買い受け）を行った。弁護人は、短時間の連続窃盗を包括一罪とした判例を引用し、本件も単一の罪であると主張して上告した。

本件では、犯行が15回という多数回に及んでおり、かつその期間も80日余という長期間にわたっている。数時間という極めて短時間に行われた犯行を包括一罪とした先例と比較すると、本件は各行為の独立性が高く、時間的・回数的な観点から著しく異なる状況にあるといえる。したがって、各行為を個別の犯罪として併合罪と解するのが妥当である。

本件の贓物故買行為は併合罪を構成し、包括一罪とは認められない。

罪数論において、包括一罪と併合罪の境界を示す事例判断として活用できる。特に贓物罪のように反復されやすい犯罪において、期間（80日）や回数（15回）が併合罪認定の重要な指標となることを示唆している。