窃盗

被告人の供述調書に、本来証拠能力が認められない司法警察員作成の事件送致書を添付し、その内容を引用する形で供述を録取した証拠の適格性が問題となる。

被告人の供述調書において、司法警察員による事件送致書の内容が引用されている場合、それが独立した証拠としてではなく、供述者が認めた「犯罪事実」の内容を特定し、その供述の具体的内容を明らかにするための不可欠な一部（引用部分）として添付されているのであれば、証拠の形式的妥当性を欠くものではない。

司法警察員が作成した被告人の供述調書に、事件送致書が添付されていた。調書内には「本職（警察官）は送致書記載の犯罪事実を読み聞かせた」ところ、被告人が「ただいまお読み聞かせの通り（相違ありません）」旨を述べたとの記載があった。弁護側は、事件送致書の添付が不当であるとして上告した。

本件では、送致書を添付した目的は、被告人が「送致書記載の犯罪事実」を読み聞かされた上で、それに対して肯定的な供述を行ったという「供述の内容」を明確にするためである。これは、被告人の供述自体が送致書の内容を前提として成立している以上、供述の範囲を特定するために必要な引用に過ぎない。したがって、送致書そのものを独立した証拠として扱うものではなく、調書の記載内容を構成する一部として許容されると評価される。

被告人の供述調書に事件送致書を添付して供述内容を特定することは適法であり、上告は棄却される。