強盗

1. 控訴裁判所が新たな証拠調べを行うことなく破棄自判することが、刑事訴訟法400条但書の法意に反しないか。2. 被告人の自白の取り調べより先に補強証拠の取り調べを行うことが、刑事訴訟法301条に違反しないか。

1. 刑事訴訟法400条但書の解釈として、控訴裁判所が訴訟記録及び第一審で取り調べた証拠のみによって直ちに判決することができると認める場合には、新たな証拠を取り調べることなく破棄自判することが許容される。2. 同法301条の解釈として、被告人の自白を内容とする証拠の取り調べより前に、その補強証拠となり得る書類の取り調べを行うことは適法である。

被告人B、C、Aの各上告事件において、弁護人は原審の措置が違法であると主張した。具体的には、控訴審において新たな証拠調べを行わずに破棄自判した点、および第一審の公判手続において、被告人らの自白を内容とする供述調書の証拠調べが行われるよりも前の段階で、当該自白の補強証拠となり得る各種書類の証拠調べが実施された点について、手続上の違法性が争点となった。

1. 控訴裁判所において、既に存在する訴訟記録と第一審の証拠だけで十分に判決が可能であると判断できる状況であれば、事実上の必要性がない以上、重ねて証拠調べを行う必要はない。2. 第一審公判調書によれば、自白の証拠調べに先立って補強証拠となり得る書類の調査がなされているが、これは証拠調べの順序に関する適法な裁量の範囲内であり、自白が他の証拠を予断させることを防ぐという趣旨等に照らしても、同法301条に抵触する事態とはいえない。

1. 新たな証拠調べを欠いた破棄自判は適法である。2. 自白に先立つ補強証拠の取り調べも適法であり、刑事訴訟法301条に違反しない。