強盗殺人

第一審で適法に証拠調べがなされた証拠について、事後審である控訴審において再度証拠調べを行わずに判断の基礎とすることが、刑訴法上の手続違背や判断遺脱に該当するか。

現行の刑事訴訟法における控訴審の構造（事後審）においては、第一審で適法に証拠調べがなされた証拠につき、控訴審で改めて証拠調べを行わなくても手続上の違法はない。また、控訴審において改めて証拠調べをしていないからといって、当該証拠に対する判断遺脱があるとは解されない。

被告人が心神喪失、心神耗弱、または緊急避難の成立を主張して上告した事案。第一審ではA医師の鑑定書について適法な証拠調べがなされていたが、控訴審（原審）では当該鑑定書の証拠調べがなされていなかった。弁護人は、控訴審が鑑定書について判断を遺脱し、審理不尽であると主張した。

第一審においてA医師の鑑定書は適法に証拠調べが完了しており（記録551丁、557丁）、控訴審は第一審の記録に基づき判断を行う事後審である。原判決は、被告人が本件犯行当時、心神喪失や心神耗弱の状況になく、緊急避難行為と目すべき点もないことを認めており、第一審の証拠を前提とした判断を示している。したがって、控訴審で重ねて証拠調べを行わなかったことは、新刑事訴訟法の規定上、何ら違法ではない。また、証拠調べを直接行っていないことをもって、当該鑑定書に対する判断を遺脱したとは評価できない。

控訴審において第一審の証拠を改めて調べ直さなくても違法ではなく、判断遺脱の主張は理由がないため、上告を棄却する。