強盗

被告人の自白に任意性が認められるか、および、当該自白が唯一の証拠として有罪判決の基礎とされているか（自白の証拠能力と補強法則の成否）。

自白の任意性が認められ、かつ、補強証拠が存在する場合には、当該自白を証拠として有罪判決の基礎とすることができる。自白が唯一の証拠でない限り、刑訴法319条（または旧刑訴法下の同様の法理）に抵触することはない。

被告人の供述調書について、弁護人は任意性を欠くものであると主張して上告した。また、当該自白が唯一の証拠として認定に用いられたものであるかどうかが争点となった事案である。

記録を精査しても被告人の供述調書が任意性を欠くという証跡は認められない。また、原審の判断において被告人の自白のみを唯一の証拠として事実認定を行った事実は明白に否定される。

被告人の自白の任意性に関する主張には根拠がなく、自白が唯一の証拠であるとの主張も事実に反するため、上告を棄却する。

自白の証拠能力と補強法則に関する極めて簡潔な判示であり、答案上は『自白が唯一の証拠でないこと』を確認する際の確認的な根拠として、あるいは任意性の判断において記録上の証跡を重視する姿勢を示す際に参照しうるが、より詳細な規範が必要な場合は別の重要判例（最大判昭23.7.29等）を併用すべきである。