収賄

刑事訴訟法326条に基づき証拠同意がなされた書面について、裁判所は同法325条に基づく供述の任意性に関する調査を行う義務を負うか。

刑事訴訟法326条1項の規定により、検察官及び被告人が証拠とすることに同意した書面については、同法325条が規定する「供述の任意性に関する調査」を要しない。同意によって証拠能力が付与された書面は、任意性の調査を前提とする他の伝聞例外規定の適用を受ける書面とは法的な性質を異にするためである。

被告人の刑事事件において、第一審裁判所はある書面を証拠として採用した。この書面に関し、検察官及び被告人は刑事訴訟法326条1項に基づき証拠とすることに同意していた。しかし、弁護人は、当該書面について裁判所が刑事訴訟法325条所定の「供述の任意性に関する調査」を行わずに証拠としたことは違法であるとして控訴した。原判決は、同意書面には同条の調査は不要であるとして控訴を棄却したため、弁護人が上告した。

本件で問題となっている書面は、検察官及び被告人の双方が証拠とすることに同意（刑訴法326条1項）したものである。刑事訴訟法325条が任意性の調査を求めているのは、同法321条から324条までの規定により証拠とされる書面等である。これに対し、326条の同意書面は当事者の処分権的関与によって証拠能力が認められるものであり、325条の対象には含まれないと解される。したがって、第一審が任意性の調査を行わなかったとしても、手続上の違法は認められない。

証拠同意がなされた書面については、刑事訴訟法325条の調査は不要である。本件上告は棄却される。