麻薬取締法違反

捜査機関が身分を隠して働きかけを行う「おとり捜査」によって得られた証拠やそれに基づく公訴提起が、憲法上の適正手続に反し違法とならないか。特に、被告人に犯意がない状態で働きかけが行われたか否か（犯意誘発の有無）が問題となる。

おとり捜査の適法性判断について、本判決は直接の規範を明示していない。しかし、犯意誘発型のおとり捜査（捜査機関の誘発によって犯意を持たない者が犯行に至る場合）を憲法違反または違法とする主張に対し、事実認定として「誘発によって犯行をなすに至ったものでない」ことを確認することで、その前提を否定する判断手法を採っている。

被告人が麻薬取締法違反（判決文からは詳細な構成要件は不明）に問われた事件において、麻薬取締官が関与するいわゆる「おとり捜査」が行われた。弁護側は、被告人が麻薬取締官の誘発によって本件犯行に至ったものであるとして、当該捜査が憲法に違反し無効であると主張して上告した。

記録を精査したところ、被告人が麻薬取締官の誘発によって本件犯行をなすに至った事実は認められない。すなわち、被告人は捜査機関の働きかけ以前から犯意を有していたか、あるいは働きかけが犯意を新たに作り出す性質のものであったとはいえない。したがって、捜査機関が犯意を誘発したことを論拠とする違憲の主張は、その前提となる事実を欠いている。

被告人が捜査機関によって犯行を誘発されたとは認められないため、おとり捜査の違法を理由とする上告は理由がなく、棄却される。