暴力行為等処罰ニ関スル法律違反

控訴審で主張・判断されなかった第一審判決の訴訟手続上の違法を、上告審において新たに上告理由として主張することができるか（刑事訴訟法405条の解釈）。

控訴審において控訴趣意として主張されず、かつ原審の判断もなされていない第一審判決の訴訟法違反については、上告審において新たに主張することはできない（刑事訴訟法405条等の上告理由に当たらない）。

被告人の弁護人は、第一審判決に訴訟法上の違反があるとして上告を申し立てた。しかし、当該違反の事由については、原審（控訴審）において控訴趣意として主張されておらず、原審の判断も経ていないものであった。

弁護人が主張する第一審判決の訴訟法違反は、原審（控訴審）で控訴趣意として主張されておらず、原審による判断もなされていない。上告審は控訴審判決の当否を事後的に審査する場であり、控訴審で争われなかった事項を新たに持ち出すことは、上告理由の適法性を欠くものと解される。したがって、本件の主張は採用し得ない。

上告審において新たに第一審の訴訟法違反を主張することはできず、本件上告は棄却される。

刑事訴訟における上告理由の制限、特に控訴審での主張・判断を経ていない事由の排斥（上告制限）に関する実務上の運用を裏付ける判例である。答案上は、上告審の構造（事後審的性格）を説明する際の根拠として用いることができる。