物価統制令違反、食糧管理法違反

一個の売買行為の中で、「無許可での譲渡（食糧管理法違反）」と「超過価格での譲売（物価統制令違反）」が同時に行われた場合、それらの罪数関係をいかに解すべきか。また、複数の異なる物資の取引についてはいかに扱うべきか。

一個の行為が二個以上の罪名に触れる場合、刑法54条1項前段により「観念的競合」として、その最も重い刑により処断する。また、時間的・場所的に別個の行為としてなされた複数の犯罪事実は、刑法45条前段により「併合罪」として処断する。

被告人は、法定の除外事由がないにもかかわらず、（1）粳精米および糯精米を政府又は食糧配給公団以外の者に譲渡した（食糧管理法違反）とともに、当該譲渡を統制額を超過した価格で行った（物価統制令違反）。さらに、被告人は（2）大豆および分密中双についても、同様に政府等以外の者に対し、統制額を超過した価格で売却した。

被告人が精米を政府等以外の者に売渡した行為において、その譲渡自体が食糧管理法に抵触し、かつその売渡価格が物価統制令の制限を超えている場合、これらは同一の売渡行為の異なる側面を捉えたものである。したがって、「一個の行為で二個の罪名に触れる場合」に該当し、観念的競合となる。本件では、精米の譲渡に関する各罪について観念的競合を認め、最も重い物価統制令違反の刑に従って処断する。他方、大豆や分密中双の取引については、精米の取引とは別個の事由に基づくものであるから、これら複数の罪の間には併合罪の規定を適用し、合算した罰金刑の範囲内で刑を科すべきである。

政府等以外の者に対するヤミ物資の超過価格売渡は、食糧管理法違反と物価統制令違反の観念的競合となる。複数の売渡事実が存在する場合には、それらを併合罪として処罰する。