麻薬取締法違反

刑事訴訟法405条が、上告理由を憲法違反や最高裁判所（または上告裁判所である高等裁判所）の判例と相反すること等に限定していることが、憲法に違反するか（上告権の制限の合憲性）。

上告審の役割を法律審として限定し、上告理由を憲法違反や判例相反等に限定する刑事訴訟法405条の規定は、憲法が保障する適正な裁判を受ける権利を侵害するものではなく、合憲である。

被告人両名が上告を申し立てた際、弁護人は刑事訴訟法405条が上告理由を不当に制限しており違憲である旨を主張した。これに対し、最高裁判所が同条の憲法適合性について判断を下したものである。

最高裁判所は、過去の判例（昭和23年3月10日大法廷判決等）を引用し、刑事訴訟法405条の規定は違憲ではないと判示している。上告審は事後審としての性格を有し、審理の効率化や法律解釈の統一という目的から、上告理由を特定の重大な事由に限定することは立法府の合理的な裁量範囲内にあると解される。

刑事訴訟法405条は憲法に違反しないため、本件上告を棄却する。

刑事訴訟において、単なる事実誤認や量刑不当を理由に上告することは認められず、刑訴法405条所定の事由がない限り上告は受理されないという実務上の原則を支える判例である。ただし、刑訴法411条による職権破棄の可能性は別途考慮される。