麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反

被告人が主張する事実誤認や量刑不当が、刑訴法405条に定める上告理由に該当するか。また、弁護人が主張する憲法違反の主張に妥当性があるか。

刑訴法405条は、最高裁判所への上告理由を憲法違反、憲法解釈の誤り、および最高裁または大審院の判例と相反する判断をした場合に限定している。これらに該当しない事実誤認や量刑不当の主張は適法な上告理由とはならない。

被告人が上告を提起したが、その主張内容は事実誤認および量刑不当であった。また、弁護人からも憲法違反を理由とする上告がなされたが、その内容については過去の大法廷判決等において既に解決済みの論点が含まれていた。

被告人の個人的な主張は事実誤認および量刑不当に帰するものであり、刑訴法405条が規定する上告理由のいずれにも該当しない。弁護人の違憲主張については、昭和25年9月27日の大法廷判決の趣旨に照らして理由がないことが明らかであり、原判決の判断は正当な判例の趣旨に従ったものである。

本件上告は刑訴法405条の上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

上告審において事実誤認や量刑不当を争うことの困難さを示す典型例である。答案上は、刑訴法405条の上告理由が限定的であることを指摘する際や、特定の違憲主張が先例によって既に否定されている場合の処理として参照される。