麻薬取締法違反

1. 量刑不当の主張が、刑訴法405条の上告理由に該当するか。 2. 憲法違反を抽象的に主張するのみで、具体的な条項や理由を示さない上告申立が適法といえるか。

1. 刑訴法405条の定める上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に該当しない事由（単なる量刑不当など）は、適法な上告理由とはならない。 2. 憲法違反を主張する場合には、具体的に違反する条規およびその理由を明示しなければならない（刑訴規則253条参照）。

被告人の弁護人が、原判決の量刑が不当であるとして上告を申し立てた。また、被告人（上告人）自身が提出した上告申立書には、原判決に憲法違反等の誤りがある旨の記載が含まれていたが、具体的にどの憲法条項に違反するのか、あるいはどのような理由で違反といえるのかについては明示されていなかった。

1. 弁護人が主張する量刑不当は、刑訴法405条が限定的に列挙する上告理由のいずれにも該当しない。したがって、同法414条・386条1項3号により棄却を免れない。 2. 被告人自ら主張する憲法違反についても、具体的な条規や理由の明示を欠く。このような抽象的な主張は、上告理由としての適格性を欠き、不適法な申し立てと評価せざるを得ない。 3. なお、記録を精査しても、職権による破棄事由（刑訴法411条）を適用すべき事態も認められない。

本件上告を棄却する。量刑不当は上告理由にならず、また理由を欠く憲法違反の主張は不適法である。