麻薬取締規則違反、麻薬取締法違反

憲法違反を主張する前提事実が認められない場合、刑事訴訟法405条の上告理由として適法か。また、職権による破棄事由（同法411条）が認められるか。

憲法違反を理由として上告を申し立てる場合、その前提となる具体的事実が記録上認められることを要し、前提事実を欠く主張は刑事訴訟法405条の上告理由として不適法である。

弁護人が、憲法違反を理由として最高裁判所に対し上告を申し立てた事案。しかし、判決文によれば、当該憲法違反の主張の前提となる事実自体が認められない状況であった。

弁護人の上告趣意は憲法違反を主張するものであるが、その前提となる事実が認められない以上、刑事訴訟法405条が規定する適法な上告理由には該当しない。また、記録を精査しても、判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような事情（同法411条）は見当たらない。

本件上告は適法な理由を欠くため、刑事訴訟法408条により棄却される。

上告理由の適格性に関する形式的な判断を示したもの。実務上は、憲法違反を主張する際にはその基礎となる事実関係が確定しているか、あるいは記録上明白である必要があることを示唆している。答案上は上告受理の要件や上告理由の適法性を論じる際、前提事実の欠如が却下・棄却に繋がる根拠として援用し得る。