麻薬取締法違反

原審で主張・判断されていない憲法違反の主張や、独自の事実関係を前提とする法令違反の主張が、刑訴法上の適法な上告理由となるか。

上告審において適法な上告理由となるためには、原審で主張され、かつ原判決が判断した事項についての憲法違反や、事実に基づいた法令違反の指摘でなければならない。原審で主張せず原判決が判断しなかった事項に関する憲法違反の主張や、独自の事実関係を前提とする法令違反の主張は、適法な上告理由（刑訴法405条、406条参照）を構成しない。

被告人が刑事事件について上告を提起した際、弁護人は第一審判決の憲法違反を主張したが、その事項は原審（控訴審）では主張されておらず、原判決も判断を下していなかった。また、被告人本人は独自の事実関係を前提とした法令違反を主張し、弁護人も事実誤認を主張して上告を申し立てた。

弁護人が主張する憲法違反は、原審で主張されず原判決も判断していないため、上告審での審理対象として不適法である。また、事実誤認の主張は刑訴法上の限定された上告理由に該当せず、独自の事実関係を前提とする法令違反の主張も、確定した事実を前提とする法律審の性質に反するため不適法といえる。記録を精査しても、職権で判決を破棄すべき事由（刑訴法411条）も認められない。

本件上告は棄却される。原審で主張・判断されていない事項や独自の事実認識に基づく主張は、適法な上告理由にならない。