麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反

判例違反を上告理由とする場合に求められる明示の程度、および控訴審で主張しなかった事由を上告理由として主張することの可否。

刑法訴訟法405条に基づく上告の申立てにおいて、判例違反を理由とする場合には、当該判例を具体的に明示することを要する。また、原審で判断を受けていない事由を直接の上告理由として主張することはできない。

被告人AおよびBが、原審の判決に対し上告を申し立てた事案。被告人Aの弁護人は判例違反を主張したが、具体的な判例の明示がなく、さらに刑訴法335条2項（理由の明示）の判断遺脱についても控訴趣意として主張していなかったため、原審の判断を経ていない状態であった。

被告人A側の主張は、判例違反をいうものの具体的な判例の明示がない。これは上告適法の理由としての要件を欠くといえる。また、理由の判断遺脱の主張は控訴趣意として主張されておらず、原審の判断を経ていないため、上告審で審理の対象となる事由には当たらないと解される。

本件各上告は、適法な上告理由に当たらないため、いずれも棄却される。

刑事訴訟における上告適格に関する手続的要件を確認した判例である。司法試験の答案上では、上告理由の適格性や、審級構造に基づく主張制限（原審未主張事項の排斥）を論じる際の基礎的な根拠として機能する。