麻薬取締法違反

上告理由における判例違反（刑訴法405条2号・3号）の主張において、引用された過去の判決が事案を異にする場合、適法な上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条2号にいう「最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと」を上告理由とする場合、引用する判例は本件と事案の内容を共通にする適切（射程内）なものでなければならない。事案を異にする判例との抵触を主張するものは、実質的に刑訴法411条の職権破棄事由の主張に帰し、適法な上告理由には当たらない。

被告人が原判決に対し、大審院時代の賍物寄蔵、賍物故買事件および有価証券虚偽記入行使詐欺事件に関する2つの判決と相反する判断がなされているとして、判例違反を理由に上告を申し立てた事案。原判決は第1審の判示事実につき証拠に基づき適法に認定していた。

最高裁は、弁護人が引用した大審院の二つの事件について「何れも事案の内容を異にするもので本件に適切でない」と判示。さらに、原判決が第1審の判示事実を証拠に照らして認定したことは相当であるとした。このように、事案が異なる判例との不一致をいう論旨は、その実質において判例違反ではなく事実誤認等の職権破棄事由（刑訴法411条）を主張するものにすぎないと判断した。

本件上告は、適法な上告理由を欠くため、刑訴法408条により棄却される。