麻薬取締法違反

形式的に判例違反を主張しているが、その実質が刑訴法411条（職権による破棄事由）に該当する事由の主張にすぎない場合に、刑訴法405条の上告理由として適法といえるか。

刑訴法405条各号に掲げられた上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当しない主張は、適法な上告理由とはならない。形式的に判例違反を主張していても、その実質が単なる事実関係の争いや職権発動を促す主張（同法411条該当事由）にすぎない場合は、上告を棄却すべきである。

被告人および弁護人が上告を申し立て、弁護人は上告趣意第三点において判例違反を主張した。しかし、その主張の具体的な内容は記録上、単なる事実関係の不服や量刑不当等の主張（刑訴法411条に該当するか否かの問題）に帰するものであった。

弁護人の上告趣意第三点は判例違反を標榜しているものの、その実質は刑訴法411条に該当する事由を主張するものにすぎず、刑訴法405条が定める適法な上告理由にはあたらない。また、記録を精査しても職権で破棄すべき事由（411条）は認められない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由を欠くため、同法408条により棄却される。

実務上、上告理由の記載において形式的に「判例違反」等の語句を用いても、主張内容が具体的にどの判例のどの法理と抵触するかを明示せず、実質的に事実誤認等を争うものであれば、適法な上告理由として扱われないことを示す。答案上は、上告の適法性を論じる際や、上告審の構造（事後審・法律審）を説明する際の補足として有用である。