麻薬取締法違反

形式的に憲法違反や判例違反を標榜する上告趣意が、その実質において単なる事実誤認や量刑不当である場合に、刑事訴訟法上の適法な上告理由として認められるか。

上告趣意において憲法違反又は判例違反が主張されている場合であっても、その主張の実質が単なる訴訟法違反、事実誤認、又は量刑不当を主張するにすぎないときは、刑事訴訟法に定める適法な上告理由には該当しない。

被告人側が、原判決には憲法違反及び判例違反があるとして上告を提起した。しかし、その具体的な主張内容を精査したところ、実質的には訴訟手続の不備や事実認定の誤り、あるいは刑の重すぎを訴えるものであった。

弁護人が主張する憲法違反及び判例違反は、その実質を検討すると単なる訴訟法違反、事実誤認、または量刑不当の主張に帰するものである。刑事訴訟法が定める上告理由の厳格な制限に照らせば、形式的な文言にかかわらず、実質的にこれらの事由を争うものは適法な理由といえない。また、記録を精査しても職権により判決を破棄すべき（刑訴法411条）事由も認められない。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

上告審における理由の特定に関する判例である。答案上は、上告理由が憲法違反や判例違反（刑訴法405条）に限定されていることを論じる際、形式的な主張だけでなくその実質が要件を充足している必要があることを補足するために引用できる。ただし、本決定自体は非常に短文であり、具体的なあてはめの手法は個別の事案による。