猥褻誘拐

弁護人が主張する上告趣旨が刑訴法405条所定の上告理由に該当するか、あるいは、原判決に刑訴法411条を適用して職権により破棄すべき顕著な不当性が認められるかが問題となった。

刑訴法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、最高裁または高裁の判例との相反）がない限り、上告は棄却される。また、刑訴法411条に基づき職権で原判決を破棄するためには、判決に影響を及ぼすべき著しい誤り等の重大な事由が必要である。

被告人が、下級審の判決に対して上告を提起した事案。弁護人が提出した上告趣意書の内容に基づき、最高裁が上告理由の有無および職権破棄事由の有無を検討した。

弁護人の上告趣旨を検討した結果、憲法違反や判例相反といった刑訴法405条の要件を充足する点は見出されなかった。さらに、裁判所が全記録を精査しても、判決後の法廃止、事実誤認、量刑不当など、刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべき特段の事情は認められなかった。

本件上告には理由がないため、刑訴法施行法3条の2、刑訴法408条により、上告を棄却する。

本判決は、上告審の構造が事後審であることを示し、405条の厳格な上告理由の解釈と、411条による例外的な職権救済の限界を維持する実務上の運用を再確認するものである。答案上は、具体的救済を求める際の上告理由の構成に際し、405条の枠組みを遵守する必要性を説明する文脈で使用される。