恐喝

被告人が主張する「事実誤認」が、上告審における適法な上告理由として認められるか。

上告審において事後の事実誤認を主張することは、刑事訴訟法応急措置法13条2項（現行の刑事訴訟法405条等に相当する制限）の趣旨に照らし、法律上の適法な上告理由とは認められない。

被告人が事実誤認を理由として上告を申し立てた事案。なお、具体的な犯行事実や公訴事実の詳細は判決文からは不明。

被告人の上告趣意は、その内容を検討すると結局のところ原審の事実認定を争う事実誤認の主張に帰するものである。刑事訴訟法応急措置法13条2項（現行法下での上告理由の制限と並列の構成）によれば、事実誤認は適法な上告理由として規定されていないため、本件の主張は門前払いを免れない。

被告人の上告を棄却する。

上告理由が憲法違反や判例相反等に限定されている現行刑事訴訟法405条の解釈において、単なる事実誤認の主張が排除されることを示す確認的事例として機能する。