殺人

事実誤認の主張が、当時の刑訟応急措置法13条2項（現行の刑事訴訟法における上告理由の法理に相当）の下で、有効な上告理由として認められるか。

上告審において、事実誤認を理由とする主張は、法令の規定により上告適法の理由として認められない。

被告人（上告人）側は、一審および二審の判断に対し、事実誤認がある旨を主張して最高裁判所へ上告した。

弁護人の上告趣意を検討したところ、その内容は結局のところ「事実誤認」の主張に帰結するものであった。刑訟応急措置法13条2項の規定に照らせば、かかる主張は上告適法の理由を構成しないと解される。

本件上告は不適法または理由がないものとして、棄却を免れない。

司法試験等の答案作成においては、刑事訴訟法405条各号（憲法違反、判例違反）に該当しない事実誤認の主張は、原則として適法な上告理由にならないという制度趣旨を説明する際の基礎となる判例である。