賍物運搬

判例違反を主張する上告において、その実質が事実認定や証拠の価値判断に対する不服である場合、適法な上告理由（刑事訴訟法405条、施行法3条の2等）となるか。

刑訴法上、判例違反を理由とする上告が認められるためには、実質的に判例と相反する法的判断を批判するものである必要がある。単なる証拠の価値判断や事実認定に対する不服申し立ては、上告適法の理由とはならない。

弁護人が判例違反を主張して上告を申し立てたが、その主張内容を検討したところ、判例違反の事実は認められず、実質的には下級審における証拠の評価や事実認定を争うものであった。

弁護人の主張は形式的には判例違反を掲げているが、具体的検討によれば、その実質は証拠の価値判断や事実認定を非難することに帰している。また、記録を精査しても、職権による破棄を定めた刑訴法411条を適用すべき事由も認められない。したがって、適法な上告理由を具備しているとはいえない。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

上告理由書の作成において、形式的な「判例違反」の摘示だけでなく、法的判断の齟齬を具体的に論じる必要があることを示す。事実誤認を争う主張は、実質的に上告理由として排斥されるリスクがある。